Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Descarga
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Actividad
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Dicatamen de Luca Denuncia por la denuncia Nisman

Dicatamen de Luca Denuncia por la denuncia Nisman

Ratings: (0)|Views: 401|Likes:
Publicado porINFOnews
El fiscal se expidió sobre la denuncia contra Cristina Fernández, Héctor Timerman y otro funcionarios
El fiscal se expidió sobre la denuncia contra Cristina Fernández, Héctor Timerman y otro funcionarios

More info:

Published by: INFOnews on Apr 20, 2015
Copyright:Traditional Copyright: All rights reserved

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/20/2015

pdf

text

original

 
 
 Ministerio blico de la Nación Fiscalía General N° 4 ante la Cámara Federal de Casación Penal
1 DESISTE RECURSO Exma. Cámara: Javier Augusto De Luca, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, a cargo de la Fiscalía Nº 4, en los autos caratulados
“Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/ encubrimiento” (legajo de casaci
ón), del registro de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, causa del Poder Judicial N° CFP777/2015/CFC1, Fiscalnet: 10789/15, me presento y digo:
1). Antecedentes.
Llegan las presentes actuaciones en virtud del recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal que me precede en instancia, contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que resolvió
 – 
 por mayoría
 – 
 confirmar la resolución apelada, en cuanto había desestimado la denuncia que diera origen a las presentes actuaciones por inexistencia de delito (art. 180 del C.P.P.N.), y ordenado remitir testimonios pertinentes del sumario, y de la documentación reservada, al Juzgado Federal  Nº 9, Secretaa N° 18, para su incorporacn a la causa N° 11.503/14 del registro de aquel tribunal.
DICTAMEN N° 9804
Sala 1. “Fernández de Kirchner, Cristin
a y otros
s/ encubrimiento”
 (legajo de casación). Causa del Poder Jud. N° CFP777/2015/CFC1. Fiscalnet: 10789/15
 
2 En su recurso de casación, el fiscal de cámara consideró que la resolución atacada se apartaba de la solución normativa que correspondía al caso, en virtud de que sus razonamientos resultaban de un excesivo rigor formal al punto de desnaturalizar la esencia de los instrumentos e institutos en cuestión. Tildó de dogmáticos los argumentos de la Cámara de Apelaciones, lo cual vedaba ilegalmente el acceso a una investigación jurisdiccional que permitiese acreditar la hipótesis de la denuncia. a) Los hechos denunciados. Las presentes actuaciones tuvieron su inicio el 14/01/15 a raíz de la denuncia formulada por el entonces fiscal a cargo de la Unidad de Investigaciones del atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la sede de la AMIA, Dr. Alberto  Nisman. De la lectura de aquella denuncia y del posterior requerimiento de instrucción formulado por el fiscal interviniente surge que el objeto de las presentes actuaciones
es la pretendida investigación de un supuesto “sofisticado plan delictivo” que
habría sido elaborado, negociado y concretado por Cristina Elisabet Fernández de Kirchner
 – 
Presidenta de la Nación
 – 
, junto con Héctor Marcos Timerman
 – 
Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación
 – 
, Andrés Larroque
 – 
Diputado Nacional
 – 
,
Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil, Héctor Luis Yrimia – 
abogado y ex Fiscal
 – 
, Luis Ángel
D´Elia, Fernando Esteche y un sujeto identificado como “Allan” que
, según lo sugieren los indicios obtenidos, se trataría de Ramón Allan Héctor Bogado; todos ellos confabulados para lograr la impunidad de los imputados iraníes de la causa que investiga el atentado a la AMIA, bajo la forma de ayudarlos a eludir la investigación y a sustraerse a la acción de la justicia argentina. Aquel objetivo se habría llevado a cabo a través de la suscripción de
un tratado denominado “Memorá
ndum de Entendimiento entre el Gobierno de la
República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán…”, que se produjo
el 27/01/2013 en la ciudad de Addis Abeba, Etiopía. El mencionado instrumento lograría el fin de impunidad a través de dos elementos principales: por un lado
la creación de una “Comisión de la Verdad”, cuyo
 
 
 Ministerio blico de la Nación Fiscalía General N° 4 ante la Cámara Federal de Casación Penal
3 fin oculto sería la creación de un nuevo enemigo
 – 
introducción de una hipótesis falsa
 – 
 y la consecuente desincriminación de los imputados iraníes y, por el otro,
 – 
y éste sería el  principal intes iraní en la suscripcn del tratado
 – 
 la negociación por parte del Estado a
rgentino de la baja de las “notificaciones rojas” que fueron dispuestas por Interpol
, a  pedido del juez de la causa en el o 2007, sobre cinco de los imputados iraníes a saber: Imad Fayez Moughnieh, Ali Fallahijan, Mohsen Rabbani, Ahmad Asghari, Ahmad Vahidi y Mohsen Rezai; y que continúan vigentes en la actualidad. Esta cuestión se habría materializado en el artículo 7 del referido instrumento. Aquel proceder calificado de criminal habría estado inspirado en la voluntad del Estado argentino en restablecer el vínculo comercial con Irán, para resolver las necesidades energéticas por las que atravesaba en aquel entonces la Argentina. Los hechos e hipótesis sobre los cuales se basa la denuncia, fueron sintetizados y mantenidos en el requerimiento de instrucción formulado el 12/02/15 por el fiscal que le tocara intervenir en la denuncia de enero del fiscal Nisman.  b) La resolución del Juzgado. El 26/02/2015, el juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 resolvió desestimar la denuncia que diera inicio al presente expediente por inexistencia de delito (art. 180, párrafo tercero, CPPN) y remitir testimonios de las partes pertinentes del expediente y de la transcripción de las escuchas telefónicas reservadas al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, Secretaría n° 18 para que, de acuerdo a los lineamientos sentados en la misma decisión, fueran agregados a la causa n° 11.503/2014, en la cual se investiga a Ramón Allan Héctor Bogado por la presunta comisión de delitos de acción pública.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->