El plan consiste en exterminar buena parte de la población humana

Avanza una investigación seria que demuestra que uno de los reductores más efectivos de la población humana está siendo difundido por la llamada "agricultura científica moderna" a través del uso selecto de agroquímicos tóxicos, pesticidas considerados seguros que son todo menos seguros.

¿Existe un plan de exterminio poblacional del planeta?

¿Existe un plan de exterminio poblacional del planeta? El ángel exterminador ya entró en acción

Por F. William Engdahl. ¿Se extinguirá la humanidad en unos pocos años? Impactos de los agroquímicos tóxicos, “disruptores endocrinos”

No es ningún secreto que Bill Gates y los defensores de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible de la ONU también son devotos promotores de la eugenesia humana, el «adelgazamiento del rebaño humano», como dijo una vez el misántropo príncipe Felipe de Gran Bretaña . Algunos, como Joachim Schnellnhuber, asesor climático del Papa, abiertamente dan la bienvenida a una población humana por debajo de los mil millones como “sostenible”. Ahora está surgiendo una investigación seria que muestra que uno de los reductores más efectivos de la población humana está siendo difundido por la llamada «agricultura científica moderna» a través del uso selecto de agroquímicos tóxicos, pesticidas considerados seguros que son todo menos seguros.Global Research

Según un nuevo libro de la Dra. Shanna Shaw, Count Down , el recuento de espermatozoides masculinos en los países industrializados occidentales, incluidos la UE y EE. UU., está cayendo a un ritmo espectacular. Shaw estima que durante las últimas cuatro décadas, el recuento promedio de espermatozoides se ha reducido en un 50% o más. En otras palabras, un hombre joven de hoy que busca tener una familia tiene solo la mitad del conteo de espermatozoides que tenía su abuelo, la mitad de posibilidades de concebir. Shaw estima que, a menos que la exposición a sustancias químicas tóxicas en la agricultura y el medio ambiente se modifique drásticamente, es posible que no tengamos la capacidad de reproducirnos naturalmente por mucho más tiempo, y que para 2050 la mayoría de los seres humanos en los países industrializados, incluida China, necesitarán asistencia tecnológica para procrear .

El libro de Shaw es una elaboración adicional de un artículo científico revisado por pares de 2017 que Shaw y sus colegas publicaron. En el artículo, Shaw analizó cuidadosamente un total de 244 estimaciones de la concentración de espermatozoides y el conteo total de espermatozoides (TSC) de 185 estudios de 42 935 hombres que proporcionaron muestras de semen entre 1973 y 2011. Lo que encontraron fue alarmante hasta el extremo. Pero más allá de unos pocos titulares de los medios, no se produjeron cambios importantes, ya que las poderosas corporaciones agroquímicas como Bayer-Monsanto, Syngenta, DowDuPont (ahora Corteva) presionaron a los reguladores para que ignoraran los hallazgos.

Shaw descubrió que «entre los estudios occidentales no seleccionados, la concentración media de espermatozoides disminuyó, en promedio, un 1,4 % por año, con una disminución general del 52,4 % entre 1973 y 2011». El mismo grupo de hombres tuvo «una disminución promedio en el TSC promedio de 1.6 % por año y una disminución general de 59.3 %». Esa es una disminución del recuento de espermatozoides desde hace una década de más del 59% en hombres, no seleccionados por fertilidad, de América del Norte, Europa, Australia y Nueva Zelanda. Y continúa disminuyendo año tras año .

Debido a la falta de apoyo serio para nuevos estudios, los datos actualizados son limitados. Hace quince años, más de la mitad de los posibles donantes de esperma en la provincia de Hunan, China, cumplían con los estándares de calidad. Ahora, solo el 18% lo hace, una disminución atribuida a los químicos disruptores endocrinos según un estudio. Investigadores en Taiwán registraron una caída similar en el conteo de espermatozoides, así como un resultado similar para Israel. Shaw concluye, «la salud reproductiva masculina, no solo la calidad del semen, por cierto, está en problemas, y esto tiene consecuencias, no solo para la capacidad de tener un hijo, sino que también afecta la salud del hombre». Ella cita como ejemplos, “bajo conteo de espermatozoides, infertilidad, cáncer testicular y varios defectos generales. Uno de ellos es testículos no descendidos, otro es una condición donde la apertura de la uretra no está donde debería estar …”

Disruptores endocrinos

Swan, actualmente en la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai en Nueva York, cree que la causa se encuentra en el enorme aumento de la exposición a sustancias químicas tóxicas en las últimas décadas, especialmente de sustancias químicas conocidas como «perturbadores endocrinos» o disruptores hormonales. Ella señala “los productos químicos que suavizan los plásticos, que son los ftalatos, o los productos químicos que endurecen los plásticos como el bisfenol A, o los productos químicos que son retardantes de llama, los productos químicos que se encuentran en el teflón, etc., los pesticidas …”

El último, los pesticidas, es el grupo que debería hacer sonar las alarmas porque se ha demostrado que ingresa a las aguas subterráneas y a la cadena alimentaria humana. Hoy en día, los dos pesticidas más utilizados en el mundo son el Roundup de Bayer-Monsanto que contiene el probable carcinógeno, el glifosato y la atrazina fabricada por Syngenta, que hoy es propiedad de ChemChina.

Efectos de la atrazina

En 2010, un renombrado científico de la Universidad de California, Berkeley, Tyrone B. Hayes, profesor de biología integrativa, dirigió un importante estudio sobre el efecto de la exposición a la atrazina en las ranas. Descubrió que el pesticida, ampliamente utilizado en los cultivos de maíz y caña de azúcar de EE. UU., causa estragos en la vida sexual de las ranas macho adultas, emasculando a tres cuartas partes de ellas y convirtiendo a una de cada 10 en hembras. Descubrió: «Estas ranas macho carecen de testosterona y de todas las cosas que controla la testosterona, incluido el esperma». Además, Hayes señaló que el 10 % de las ranas expuestas a la atrazina que “pasan de machos a hembras, algo que no se sabe que ocurra en condiciones naturales en los anfibios, pueden aparearse con éxito con ranas macho pero, debido a que estas hembras son genéticamente machos, todas sus crías son macho .” Hayes declaró: «Creo que la preponderancia de la evidencia muestra que la atrazina es un riesgo para la vida silvestre y los humanos».

La atrazina es un potente disruptor endocrino. La atrazina también es el segundo herbicida más utilizado en los EE. UU. detrás del producto de glifosato de Monsanto, Roundup. A pesar de la evidencia, en un fallo controvertido de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., en 2007 dictaminó que «la atrazina no afecta negativamente el desarrollo sexual de los anfibios y que no se justificaron pruebas adicionales». ¿Fin de la historia? Difícilmente. Pero en 2004, la UE prohibió la atrazina diciendo que Syngenta no pudo demostrar su seguridad en el agua potable.

Otro agroquímico que se ha determinado que es un disruptor endocrino es el Roundup de Monsanto con glifosato. Roundup es el pesticida más utilizado en el mundo, en más de 140 países, incluidos Rusia y China. Su uso en cultivos transgénicos de EE. UU. se ha disparado en los últimos años, ya que casi el 90 % del maíz estadounidense es transgénico y un porcentaje similar de su soja. Entre 1996, cuando se autorizó el maíz y la soja transgénicos Monsanto en los EE. UU., y 2017, la exposición de los estadounidenses a la sustancia química aumentó un 500 por ciento. Ha sido probado en agua de bebida, cereales en tiendas y en orina de mujeres embarazadas .  Casi todas las carnes y aves están saturadas con glifosato de alimentos para animales.

Un estudio reciente llevado a cabo en Australia por investigadores de la Universidad de Flinders descubrió que el Roundup eliminaba las células que producen progesterona en las mujeres, lo que provocaba una disminución de sus niveles. El glifosato y el Roundup se han «vinculado con defectos de nacimiento, problemas reproductivos y enfermedades hepáticas, y se ha demostrado que tienen el potencial de dañar el ADN del cordón umbilical humano, las células placentarias y embrionarias «.

En 2015, científicos en Nigeria examinaron los efectos de la exposición combinada al glifosato y la atrazina en ratas. Descubrieron que la combinación era aún peor con efectos sobre el esperma, la síntesis de testosterona y los órganos reproductores masculinos.

En 2016, el gigante químico estatal de China, ChemChina, compró Syngenta por la colosal suma de 43.000 millones de dólares. En ese momento, ChemChina también tenía derechos de distribución en China y otros países asiáticos para Monsanto Roundup. En el sitio web de ChemChina, enumera la atrazina entre los herbicidas que vende, llamándolo un «herbicida seguro y eficiente para los campos de maíz…» ChemChina también es el principal productor de glifosato para el mercado agrícola chino .

Hoy en día, China se enfrenta, según admite ella misma, a una gran crisis agrícola y también está luchando por encontrar formas de garantizar la seguridad alimentaria. Los informes indican que un mayor papel de los cultivos transgénicos con patentes chinas será una parte central de un nuevo plan de cinco años que, sin duda, significaría usar glifosato y atrazina. Al mismo tiempo, el estado está cada vez más alarmado por la caída de la tasa de natalidad, que no ha mejorado a pesar de las flexibilizaciones de la política del hijo único. Dado que los agricultores chinos utilizan cantidades significativas de productos químicos pesticidas, incluidos el glifosato y la atrazina, para mejorar los rendimientos, buscan una combinación desastrosa que no solo no resolverá la creciente crisis alimentaria, sino que también puede destruir el potencial reproductivo de una gran parte de sus 890 millones de habitantes rurales. población, así como incontables millones de ciudadanos urbanos.

¿Están permitidos en todo el mundo estos peligrosos disruptores endocrinos por desconocimiento burocrático del daño que causan los glifosatos, la atrazina y otros disruptores endocrinos en la reproducción humana? ¿Es solo por la codicia corporativa por las hiperganancias que existen? Una cita de 1975 de Henry Kissinger, autor del documento de eugenesia NSSM-200 durante la era Nixon-Ford es instructiva: “La despoblación debería ser la máxima prioridad de la política exterior hacia el tercer mundo, porque la economía estadounidense requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los países menos desarrollados”.

Y de Bill Gates: \ “Hoy en día, el mundo tiene 6.800 millones de personas… eso se dirige hacia unos 9.000 millones. Si hacemos un gran trabajo en cuanto a vacunas, atención de la salud, servicios de salud reproductiva, podríamos reducirlo entre un 10 y un 15 por ciento”.

O el gran perro viejo de la eugenesia, el príncipe Felipe: “Debo confesar que me gustaría reencarnar como un virus asesino para exterminar a gran parte de la población mundial”. ~ Príncipe Philip, en su Prólogo a “If I Were an Animal” – Reino Unido, Robin Clark Ltd., 1986.

Estamos extinguiendo rápidamente a la especie humana mientras continuamos ignorando los peligros de estas toxinas para los seres humanos y otras formas de vida.

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene una licenciatura en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea  “New Eastern Outlook”  , donde se publicó originalmente este artículo.

Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

La imagen destacada es de New Eastern Outlook

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Compartir:

GoogleRSS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.