¿Por qué atacan al pueblo de Formosa y a Gildo Insfrán?

Gildo… ¿Goza de la perpetuidad en el poder? ¡No! Eso lo decide el pueblo. Ahora sáquese las anteojeras "libertarias" y analicemos que significa la reelección de un gobernante. En el caso formoseño, permitió la posibilidad de la continuidad de un modelo político que benefició a las mayorías populares. Imaginemos el escenario hipotético del 2015, si en Argentina hubiese existido esta posibilidad, seguramente Cristina Kirchner se hubiese presentado y ella hubiese sido reelecta y se hubiese logrado la continuidad del modelo nacional y popular.

Gildo Insfrán le habla al pueblo de Formosa, Argentina, en un acto del Día de la Militancia.

Gildo Insfrán le habla al pueblo de Formosa, Argentina, en un acto del Día de la Militancia.

Por Alejandro Crivisqui. ¿Por qué atacan a Formosa y a Gildo Insfrán?. Formosa es una de las provincias más desconocidas por los argentinos, sin embargo, es una de las más atacadas por los principales medios porteños con alcance nacional como Clarín, La Nación o Infobae. Pero… ¿Por qué? 

Formosa durante todo el año 2020 no tuvo contagios comunitarios y solo lamentó un solo muerto por COVID, mientras las terapias intensivas de las provincias vecinas colapsaban. ¿Cómo se explica esto? La pandemia encontró a Formosa luego de 4 años de macrismo en Casa Rosada, que no invirtió ni un ladrillo en la provincia. A pesar de ello, Formosa está desendeudada y con una fuerte política de salud pública en pie, con todos los niveles de complejidades cubierta y con brigadas sanitarias comunitarias en la calle; esto le permitió no ser sorprendida por la pandemia y cuando ni bien apareció en Argentina el virus, se aplicó antes que Nación reaccionara, un riguroso protocolo que le permitió salvar vidas y preservarse como un territorio saludable, a pesar de estar rodeada de provincias hermanas y por el Paraguay con hospitales desbordados de infectados.

Hoy Formosa es la de menor índice de contagios del país. Pero igual la atacan. Y lo hacen porque Formosa y Gildo Insfrán son un «mal ejemplo» que no puede expandirse.

Formosa tiene una constitución que permite la temible «reelección indefinida», esto es un «pecado mortal» dentro de una «República», según la predica «libertaria». De esta zoncera nace la idea que instalan en las cabezas huecas, por izquierda y por derecha, los medios hegemónicos sobre la «perpetuidad» en el poder del “caudillo populista», «el Dictador», etc.

El gobernador peronista Gildo Insfran fue elegido por abrumadoras mayorías desde el año 1995, casi sin desgaste, un verdadero fenómeno político, para un mandatario que nunca pasó por un estudio de TV hegemónico porteño, ni local. ¿Conocen a algún político que se niegue a un piso en vivo en un canal nacional? Ese es Gildo, su comunicación es directa con la gente de su pueblo, ya sea en los operativos de los sábados, denominados «Por Nuestra Gente Todo«, donde todo el Estado baja a una comunidad. Además, desde el gobernador hasta el último funcionario del Estado tienen que dar la cara frente a su pueblo, escucharlo y dar soluciones, brindando allí todos los servicios estatales, desde odontología, trámites diversos, hasta plantines para huertas comunitarias; es allí donde «Gildo» habla con el Pueblo y no en TN. Por eso no sorprende verlo manejando su camioneta, sin vidrios polarizados, y bajarse en una esquina a saludar o hablar con las “doñas” en los barrios populares. Es raro ver un “dictador feudal” bajando y hablando con su pueblo… ¿No? ¿En cuántas provincias hay un gobernador con esas características?

Tengamos en cuenta que la re-reelección es para todos los cargos y para todos los partidos incluido Cambiemos (si logra ser votados, claro…), y hay muchos intendentes que duran un solo mandato, eso siempre lo decide el pueblo soberano en las urnas.

Pero Gildo… ¿Goza de la perpetuidad en el poder? ¡No! Eso lo decide el pueblo. Ahora sáquese las anteojeras «libertarias» y analicemos que significa la reelección de un gobernante. En el caso formoseño, permitió la posibilidad de la continuidad de un modelo político que benefició a las mayorías populares. Imaginemos el escenario hipotético del 2015, si en Argentina hubiese existido esta posibilidad, seguramente Cristina Kirchner se hubiese presentado y ella hubiese sido reelecta y se hubiese logrado la continuidad del modelo nacional y popular que supimos tener. Pero esto no sucedió, ya que la añeja Constitución Nacional prohíbe la reelección por más de dos períodos y entonces la Argentina tuvo que sufrir un sunami neoliberal por parte del gobierno derechista de Macri.

En Alemania o Israel, democracias parlamentarias ellas, muy elogiadas por nuestra oxidada derecha, vemos a dirigentes políticos con más de veinte años en el gobierno.  Nadie diría que son “feudales” los gobiernos de Merkel o Netanyahu, pero como vivimos en Argentina, donde las bases misilísticas proimperialistas, como lo son Clarín y La Nación, quienes colonizan el sentido común de los argentinos, para allí ametrallar diariamente a la población indefensa ideológicamente, con sus operaciones y bajadas de líneas, según los mandatos de sus patrones, en las emblemáticas embajadas y lujosas oficinas corporativas transnacionales; entonces escuchamos desde allí, detrás de los alambrados de Papel Prensa, a los presos mediáticos que repiten y gritan en coro “Formosa feudal” o “Insfran Dictador”, «En Formosa se viola los Derechos Humanos«. Y lo dicen también los legisladores porteños de Cambiemos, que no ven ni comparan con CABA, por ejemplo, donde solo en la Villa 1-11-14 hay más muertos e infectados que en toda Formosa.

En realidad y de fondo, atacan a Gildo porque es peronista y de aquellos que ya no quedan. Logró hacer de la doctrina justicialista una realidad fáctica en su territorio. Por esa sencilla y peligrosa razón lo atacan como lo atacan. Insfran es un «mal ejemplo» para los argentinos, no vaya a ser que este ejemplo se expanda por el País.

Fuente: APU

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Compartir:

GoogleRSS

3 Respuestas en ¿Por qué atacan al pueblo de Formosa y a Gildo Insfrán?

  1. Monica Frade 12 marzo, 2021 en 5:44 pm

    Lamento que se dediquen a desinformar. Y que lo hagan con pretension de intelectualidad. Serìa maravilloso que abandonen las redacciones y se metan en los montes formoseños. No obstante, me queda claro que ese es el modelo que apoyan y que desean implantar, por eso otros estamos muy atentos.
    Evidentemente para ese modelo la Constituciòn Nacional es papel higiènico
    saludos

    Responder
  2. Kanki Alonso 11 marzo, 2021 en 8:58 am

    INSFRÁM – MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA.-
    «El martes 23, en Formosa una comunidad del pueblo Qom fue brutalmente reprimida a la vera de la ruta 86, donde mantienen un corte hace más de cuatro meses reclamando la restitución de 5 mil hectáreas usurpadas por emprendimientos sojeros y el propio gobierno provincial. Durante la represión murió Roberto López, víctima de la balacera policial. La abogada de la comunidad, Roxana Silva, en diálogo con lavaca, contó que estuvo presente durante la autopsia que se le realizó a López y pudo comprobar que «tenía orificios de bala en la espalda». https://www.lavaca.org/notas/terrirtorio-del-crimen-asesinan-a-integrantes-del-pueblo-quom-en-formosa/

    Responder
  3. Kanki Alonso 11 marzo, 2021 en 8:50 am

    Por favor, no subestimen a los y las lectoras…. Este artículo se convierte en un panfleto político. Lleno de lugares comunes y estigmatizaciones que impiden pensar de manera crítica.
    Insfrán No es un revolucionario ni un luchador que defendió al pueblo de la opresión de la oligarquía.
    Veamos algunos datos objetivos, si revisamos los índices de morbilidad infantil, de embarazo infantil, de morbilidad de adultos mayores, etc por provincia, FORMOSA está en todos los indicadores! Entre las provincias con mayores problemas sin resolver. Con casos de pueblos originarios que tuvieron que llegar a la CIDH para ser atendidos de otra manera que con las macanas y balas que los atendió siempre el gobierno de INSFRÁN.
    26 años en el poder! ¡A quién cargarle la responsabilidad de lo que es hoy FORMOSA?
    Burlarse y provocar estigmatización de palabras en boca de políticos que todo lo que tocan lo transforman en algo burdo, ¿República no es un término que creó Lilita Carrió? Y muchaspersonas todavía hay que no saben qué significa, así como tampoco leyeron a Montesquieu ni entienden por qué la lógica de dividir la suma del poder del Estado en tres poderes interdependientes.
    Ahora porque Bulrrich viaja a fortalecer la desestabilización en Formosa INSFRÁN es Bueno?
    Creo que habría que tratar de pensar un poco más allá de lo dicotómico, de la mente binaria, tan característica del patriarcado….

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.